A híres zsidó nácivadász Képíró felmentésével kapcsolatban kételkedik a magyar
igazságszolgáltatás függetlenségében.
A náci háborús bűnökkel vádolt Képíró Sándor elleni pert vezető bíró „erősen
megkérdőjelezhető” és „botrányos” döntéseiről írt a Jerusalem Post
című izraeli lapban a náci háborús bűnösök fölkutatásával foglalkozó
Simon Wiesenthal Központ vezetője. A Képírót felkutató Efraim Zuroff
cikkét azzal a gondolattal vezette fel: „bár minden demokráciában
függetlennek tartják, kétségtelen, hogy egy ország bíróságai a helyi
politikai véleményeket és előítéleteket tükrözik”.
Zuroff szerint a Képíró elleni ügy „nagyon erős volt”, és elítélése
„majdnem teljesen biztosnak tűnt”, és mégis pont az ellenkezője
történt: a tárgyalást vezető bíró bizonyíték hiányában felmentette
Képírót. Zuroff szerint ebben „kulcsfontosságú volt” Varga Béla
bíró „erősen megkérdőjelezhető döntése”, amellyel figyelmen kívül
hagyta a Képíró ellen 1944-ben és 1948-ban indított perekhez gyűjtött
bizonyítékokat.
Ezzel kapcsoltban a nácivadász „botrányosként” jellemezte
Varga indokait is. Mint írta, a tárgyalást vezető bíró csak akkor
vette figyelembe az 1944-es és az 1948-as politikai körülményeket,
amikor az számára kedvező volt, de akkor nem, amikor az „nem felelt
meg céljainak”.
A nácivadász szerint a jobboldali Fidesz elsöprő győzelme, valamint a Jobbik
„szélsőségeseinek” erős szereplése után az Képíró elleni ítéletnek
„nagy jelentősége” van. A felemtő ítéletet üdvrivalgással fogadó "több tucatnyi fasiszta csak a jéghegy csúcsa" - jelentette ki Zuroff.
fn.hu
|