19.03.2010, 18:16 ruvr.ru
Тори должны ответить за связи с экстремистами ("The Guardian", Великобритания)
Денис Макшейн

В силу своего исторического невежества Дэвид Кэмерон не сознает, как запятнали британскую политику его связи с поклонниками Ваффен-СС
Взвешенный репортаж Иэна Трейнора (Ian Traynor) из Риги о почестях, оказываемых в Латвии ветеранам Ваффен-СС, служит напоминанием о том, что британскую Консервативную партию так и не призвали к ответу за ее связи с восточноевропейскими экстремистами.

По неподтвержденным данным, прежде чем вступить в коалицию с националистическими и популистскими силами из Восточной Европы, Дэвид Кэмерон поручил одному опытному эксперту Консервативной партии по европейской политике составить всеобъемлющий анализ. Его досье показало, что тори следовало бы воздержаться от союзов с такими партиями, как латвийская "Отечеству и свободе!" или польская "Право и справедливость" ("ПиС"), в рядах которой числятся политики, не скрывающие своей неприязни к евреям, несмотря на то, что лидеры "ПиС" открыто осудили антисемитизм.

На этой неделе у нас была возможность разглядеть уродливое лицо идиотского альянса консерваторов. Хотя депутаты-консерваторы и не участвовали в марше в честь Ваффен-СС вместе со своими латвийскими союзниками, гротескный характер церемонии является издевательством не только для евреев, но и для всех тех, кто принес жертву во имя разгрома нацизма. Как отметил Эфраим Зурофф (Efraim Zuroff), глава Центра Симона Визенталя, это мероприятие было глубоко оскорбительным: "Эти люди считали, что сражаются за Латвию, но в действительности их служба и смелость шли на благо нацистской Германии".

Сталинизм был жестоким, а оккупация Латвии в 1939 [так в тексте - прим. пер.] году и бесчеловечность Красной Армии, чинившей разбой и насилия в прибалтийских государствах в 1944-1945 годах, оставили шрам на национальной памяти латышей. При Сталине пять процентов населения Латвии было отправлено гнить и умирать в Сибирь. Многие латыши бежали в Западную Европу и Северную Америку, лишь бы не жить при советском империализме. Но 90 процентов евреев Латвии были убиты нацистами при активном содействии латышских бойцов местных подразделений Ваффен-СС. Многие из них были юнцами, попавшими туда по призыву. Другие были добровольцами. Однако призывниками были все эсэсовцы и солдаты других немецких подразделений, осуществлявшие уничтожение евреев. Обязательный призыв в СС и другие нацистские боевые подразделения никогда не был и не может быть поводом для обеления тех, кто убивал евреев.

Речь здесь идет о глубинном ревизионизме правых. Сталинские преступления ставятся на одну доску с уничтожением евреев теми, кто хочет банализировать или релятивизировать Холокост и преподнести его как еще один пример массовых убийств военного времени, а не беспрецедентное по историческим меркам событие. Правые трезвонят о голоде тридцатых годов и депортациях сороковых, стремясь уравновесить в моральном отношении нацизм и коммунизм. Последний был омерзительным злом, и те, кто выступал в роли рупора Сталина и Троцкого в демократических странах Европы, причинили огромный вред демократическим левым силам.

Но Холокост, совершенный гитлеризмом, превратил инженеров, химиков, железнодорожников, дипломатов, военных и полицейских целой страны в организованную на промышленной основе сеть, поглощавшую огромные ресурсы ради того, чтобы доставлять евреев из самых отдаленных уголков континента в нацистские лагеря смерти на польской земле.

Если история начнет оправдывать нацизм и Холокост как явления одного порядка с преступлениями и жестокостями коммунизма, в том числе в Латвии, то европейская демократия сделает большой шаг назад.

В силу своего исторического невежества Дэвид Кэмерон и Уильям Хейг (William Hague) не понимают того ущерба, который они нанесли доброму имени британской политики, вступив в альянс с восточноевропейскими апологетами преступлений, совершенных в годы Второй мировой войны, только потому, что они были совершены во имя антисоветизма.

Сегодняшняя Россия - задиристая и уродливо националистическая держава, не заинтересованная в том, чтобы стать более или менее европейской. Но российская паранойя может только усилиться, если европейские демократии будут дружить с партиями, оправдывающими убийство евреев в годы Второй мировой войны потому, что коммунизм был таким же врагом, как нацизм, если не большим.

Когда минувшим летом разгорелся этот скандал, такие аполотеты консерваторов, как Иэйн Дейл (Iain Dale), Стивен Поллард (Stephen Pollard) и Дин Годсон (Dean Godson) надрывали горло вместе с такими политиками, как Уильям Хейг и Дэниел Хэннан (Daniel Hannan), осуждая журналистов - например, Тоби Хелма (Toby Helm) из Observer, Иэна Трейнора (Ian Traynor) из Guardian и Джеймса Макинтайра (James Macintyre) из New Statesman за то, что они показали подлинное лицо тех политиков, которых Джеймс Кэмерон сделал своими союзниками вместо мейнстримных правоцентристских европейских партий. Их обвиняли в маккартизме, клевете и искажении правды. Но становится все очевиднее, что правы были журналисты, а ошибались пропагандисты консерваторов.

Это не ставит под сомнение приверженность консерваторов борьбе с антисемитизмом, но вызывает вопросы о разумности их суждения при выборе в качестве новых европейских друзей поклонников Ваффен-СС.

После выборов консерваторам нужно будет еще раз подумать о том, кого они выбрали себе в союзники. Когда в марте 2011 года латвийские правые будут вновь чествовать эсэсовцев, для британской политики было бы хорошо, если бы они маршировали в одиночестве, не состоя в альянсе с британской политической партией.

ruvr.ru