Nem
tagadja, hogy aggódott az ügyészség munkája miatt Csatáry
László ügyében, amint azt sem, hogy ő informálta a Sunt is.
Ráadásul nem ez volt az első együttműködés az újság és a
Wiesenthal Központ között. Efraim Zuroff-fal, a szervezet
jeruzsálemi vezetőjével beszélgettünk.
narancs.hu: Ön levelet írt Áder János köztársasági elnöknek: ebben azt kérte,
hogy az államfő nyilvánosan garantálja a magyar hatóságok
erőfeszítését Csatáry bíróság elé állításában. Úgy gondolja,
hogy eddig nem tettek meg mindent?
Efraim Zuroff: Igen, nyilvánvalóan
azért írtam a levelet, mert tartottam attól, hogy nem tesznek
meg mindent Csatáry felelősségre vonásáért. Vegyük Képíró
Sándor példáját. Magam adtam át az ügyészségnek a rá vonatkozó
anyagot Budapesten, még 2006. augusztus elsején, és már 2011
májusát írtuk, mire Képíró pere megkezdődött.
narancs.hu: Az eljáró ügyész önt bírálva arra hivatkozott,
hogy alaposan elő kell készíteniük az ügyet, bizonyítékokat
kell gyűjteniük, mert addig, míg nincs elég információ a
kezükben, nem léphetnek. Még Feldmájer Péter, a Mazsihisz
elnöke is azt mondta, hogy kívülről nem lehet megítélni az
ügyészség munkáját, mert körültekintően kell eljárniuk a
Képíró-eset miatt is, ahol nem sikerült első fokon bizonyítani
a vádat. Nem lehet, hogy a sürgetés csak árt az ügynek?
EZ: Maradéktalanul megértem, hogy
alapos, mindenre kiterjedő vizsgálatra van szükség, de majd
egy évbe telt, ameddig egyáltalán meggyanúsították Csatáryt.
Csak ezt követően vehették el az útlevelét, és addig, vagyis
egy éven keresztül folyamatosan fennállt a veszélye annak,
hogy fogja magát, és eltűnik az országból. Ezért ítéltem
meg úgy, hogy valamit lépni kell – és ezért lettem én a hibás.
Úgy látom, hogy a jelenlegi magyar kormánypárt, a Fidesz
értékrendjétől nem függetlenül a közvélemény egy nem elhanyagolható
részét egyfajta, úgymond hazafias közhangulat uralja, és
annak egyik legegyszerűbb módja, hogy valaki „hazafiasnak”
tűnjön az, hogy a Wiesenthal Központot és Efraim Zuroffot
kritizálja.
narancs.hu: Ön szerint a per segítené
az antiszemitizmus és a rasszizmus elleni küzdelmet. Hogyan?
EZ: Egyszerű az összefüggés, ugyanis
egyenes út vezet az egykori háborús bűnöktől a mai magyar
szélsőjobboldali antiszemitizmus irányába. A jelenlegi ultranacionalista
szélsőjobb a neofasizmus egyik formáját élesztette újra,
gondolok itt elsősorban a Jobbikra, de sajnos a széles gyűjtőpártként
működő Fidesz egy részétől sem teljesen idegen ez a szellemiség.
Ez az ideológia és érzésvilág azonos azzal, amely elvezette
a háborús Magyarországot addig, hogy részt vegyen a tömeggyilkosságokban.
Gondolok előbb az itt élő „hontalan” zsidók 1941-es összegyűjtésére,
akiket Kamenyec-Podolszkijban gyilkoltak meg, aztán az újvidéki
vérengzésre, illetve a vidéki zsidóság ’44-es deportálására,
majd a Szálasi-rezsim idején történt gyilkosságokra. Mindezt
világossá kell tenni, és ebben segíthet Csatáry elítélése.
narancs.hu: Sokan mondják, hogy a per érzelmi hatását tekintve akár kontraproduktív
is lehet, hiszen egy majdnem százéves ember méltatlan meghurcoltatásának
is beállíthatják majd, ezáltal egyeseknek akár sikerül szánalmat
ébreszteniük a háborús bűnökkel gyanúsított iránt.
EZ: Amennyiben egy ország elszánja magát arra, hogy a még lehetséges eljárásokat
lefolytatja majd’ hetven év után is az olyanok ellen, mint
Csatáry, azzal világos üzenetet küld saját társadalmának
és a világnak. Jelzi azt, hogy ami a holokauszt során történt,
fontos számukra, a bűnök és az áldozatok emléke eleven Magyarországon,
és az is marad. Ezért kell még az utolsó pillanatban is megkísérelni
a tettesek kézre kerítését. Csatáry bűnét sem kisebbíti az
azóta eltelt idő, és az idős kor sem adhat felmentést. Egyébként
azoknak, akikben Csatáry kora együttérzést kelt, érdemes
arra is gondolniuk, hogy amikor ereje teljében volt ez az
ember, energiáját ártatlan férfiak, nők és gyermekek halálba
küldésére használta.
narancs.hu: Nem tart attól, hogy megismétlődik
Képíró esete abban a tekintetben is, hogy a bíróságot megint
nem sikerül meggyőzni Csatáry jogi értelemben vett bűnösségéről?
Ez nem volna még rosszabb annál, mintha az egész eljárás
el sem kezdődött volna?
EZ: Természetesen tartok tőle, miközben azt is gondolom, hogy a Képíró-ügyben
hozott elsőfokú ítélet egyszerűen gyalázatos. Az eljáró bíróság
figyelembe vette az úgynevezett történelmi körülményeket,
ha ez Képíró számára kedvező volt, de nem vette azokat figyelembe,
amikor őt terhelték volna. Érvénytelenítette például mindazokat
a bizonyítékokat, amelyeket Képíró ’44-es perében gyűjtöttek
össze. Arra hivatkozott, hogy az ítéletet törölték, ami igaz,
azt azonban valahogy elmulasztotta figyelembe venni, hogy
ennek a döntésnek volt némi köze Magyarország náci megszállásához.
A ’48-as perében tett terhelő vallomást pedig azért nem vették
figyelembe, mivel nem volt kizárható, hogy fizikai erőszak,
kínzás hatására született, bár annak alátámasztására, hogy
így történt volna, semmiféle bizonyíték nem állt rendelkezésre.
Ez a mostani per a korrekció lehetőségét biztosíthatja, mivel
Képíró meghalt, mielőtt a fellebbezésünk nyomán az ügy másodfokra
kerülhetett volna, ahol meggyőződésem szerint, ha sor került
volna rá, el is ítélik.
narancs.hu: Ön adott információkat a Sunnak is?
EZ: Igen, mi adtunk nekik információkat.
Azt is tudnia kell, hogy nem ez az első eset, amikor együttműködtünk
velük. magyarnarancs.hu
|