A
Magyar Hírlap rövid interjút készített a dr. Képíró Sándort
évek óta rágalmazó Efraim Zuroff nácivadásszal. Közismert,
hogy az „Utolsó Esély Akció” ötletgazdáját és kivitelezőjét
évek óta keményen kritizáló Karsai László a tegnap kihirdetett
ítélet után „megélhetési nácivadász”-nak nevezte Zuroffot,
s ismét élesen elítélte tevékenységét. Zuroff a Magyar Hírlapnak
adott nyilatkozatában előbb sértegette Karsait, majd közölte:
becsületsértési pert fontolgatnak.
A Magyar Hírlapban olvasható interjúban Efraim Zuroff ezt mondta:
„Karsainak orvosi segítségre van szüksége, ha ilyeneket mond. Aki hisz neki,
annak szintén mentális problémái vannak. Fontolgatunk egy
pert a történész ellen, mert kijelentésével becsületsértést
követett el.”
A dr. Képíró Sándort évek óta büntetlenül
rágalmazó Zuroffnál tehát elszakadt a cérna. Pedig Karsai
László – mondjuk meg nyíltan – a magyar társadalom többségének
véleményét fogalmazta meg. Tegyük hozzá: a közismerten zsidó
származású Karsai évek óta kritizálja a jeruzsálemi nácivadászt,
eleddig mégsem fontolgatott pert ellene Efraim Zuroff. Miután
a magyar bíróság felmentette dr. Képíró Sándort a háborús
bűntett vádja alól, Zuroff - és egy-két hazai támogatója
– támadásba lendült. Ma már nemcsak Képíróra lőnek, hanem
a magyar bíróságot is támadják. Zuroff például kétségbe vonta
a bíróság függetlenségét, az őt támogató Feldmájer Péter
Mazsihisz-vezető pedig tegnapi nyilatkozatában szintén a
bíróságon köszörülte a nyelvét. Feldmájer tegnap a Klubrádióban
többek között a következőkkel vádolta a bíróságot és a perbeli
szakértőket a vádiratban szereplő, Képíró Sándort is elmarasztaló
– de később megsemmisített - 1944-es ítélettel kapcsolatban:
„Azt állították, hogy ennek nem létezik
hiteles másolata, tehát nem lehet egyáltalán figyelembe venni,
valamiféle kitaláció. Az is külön harc eredménye volt, hogy
a szakértők végül is elismerték, hogy az általam a bíróságnak
megküldött ítélet az pontos és hiteles másolata az 1944-es
szövegnek.”
Feldmájer nem mond igazat. Feldmájer
hazudik. A Képíró-per vádiratához mellékelt ítéletek (mert
kétféle verzióban is szerepelt ez az 1944-es ítélet) nem
voltak hitelesek, például hiányzott az utolsó oldal (az aláírásokkal
és a pecséttel együtt), a szakértők pedig a vád által benyújtott
iratokról mondtak szakvéleményt, mert erre kaptak a bíróságtól
felhatalmazást. Feldmájer néhány héttel ezelőtt a HVG-ben
megjelent olvasói levelében már sértegette a bíróságot és
a szakértőket, akkori ámokfutását az egyik szakértő, Zinner
Tibor meg is elégelte, s kemény hangon visszautasította az
alaptalan vádakat, illetve rágalmakat.
Az sem igaz, hogy „külön harc” eredményeként
ismerték el a szakértők a Feldmájer által benyújtott irat
hitelességét. „Irat”-ot írtam, mert a feldmájeri ítélet-példány
nem közokirat, hiszen az 1944-es ítéletnek nem hiteles másolata,
a hitelesség kritériumainak nem tesz eleget. Ezt egyébként
a bíróság az ítélet indokolás részének tegnapi ismertetése
során ki is mondta: Varga Béla bíró úr részletesen ecsetelte,
miért nem tekinthető közokiratnak a feldmájeri lomtárból
előkerült papírhalom, amelyet egyébként ki is rekesztett
a bizonyítékok sorából a Fővárosi Bíróság.
S még egy apróság. Tegnap a bíróságon
elhangzott: a HVG-ben megjelent Feldmájer-levél után a bíróság
megkereste a Mazsihisz vezérét, hogy küldje meg számukra
a birtokában lévő, fénymásolt ítéletet. A bíróság azt is
kérte, adjon tájékoztatást arról, hogyan került a birtokába
a nem hiteles másolat. Varga Béla bíró tegnap arról tájékoztatta
a tárgyalóterem közönségét, hogy a fénymásolt paksamétát
megküldte ugyan Feldmájer, de arra nem adott választ, miként
tett szert erre az iratra.
Magyar állampolgárként szeretném tudni,
hogyan került Feldmájerhez egy olyan ítélet, amelynek sem
eredeti példánya, sem hiteles másolata nem lelhető fel a
magyar levéltárakban. Jó lenne, ha illetékes állami szerv
kötelezné a Mazsihisz vezérét, hogy erre a fontos kérdésre
válaszoljon. S azt sem ártana tudni, mi minden rejtőzik még
a feldmájeri lomtárban.
A Mazsihisz vezére az elmúlt években
több alkalommal is súlyos rágalmakkal illette Képíró Sándort,
a mostani per idején pedig a bírói tanács tagjai és a szakértők
becsületét is megsértette. Itt az idő tehát, hogy végre ő
is bíróság elé álljon, s becsületsértő, rágalmazó állításaiért
vállalja a felelősséget.
Végül néhány szót hadd ejtsek a jeruzsálemi
nácivadászról is. Nemrég olvastam angolul megjelent könyvének
Képíró Sándorral foglalkozó fejezetét, a primitív anyag tömör
ismertetésére egy külön írás keretében hamarosan visszatérek.
Most csupán a Karsai Lászlót sértegető nyilatkozatára szeretnék
reflektálni néhány szó erejéig. Zuroff azt mondja, hogy aki
hisz Karsainak, annak szintén mentális problémái vannak.
Én is hiszek Karsai Lászlónak, a nácivadászatról, a zuroffi
módszerekről alkotott elítélő véleményét teljes mértékben
osztom, s úgy gondolom, nincsenek mentális problémáim. Problémák
a nácivadásszal vannak (hogy milyen jellegűek, azt inkább
nem írom le). Én is úgy gondolom, hogy a magamutogatásban
és önimádatban szinte felülmúlhatatlan megélhetési nácivadász
akkor járna el helyesen, ha szépen hazacsoszogna Izraelbe,
s nem rágalmazná a bíróságot, a felmentett egykori csendőr
századost, s rajtuk keresztül az egész országot. Jó lenne,
ha békén hagyna minket. Ha békén hagyná Magyarországot.
A Képíró Sándor által Zuroff ellen
indított rágalmazási perben első fokon felmentő ítélet született.
Azóta újabb rágalmak hangzottak el a nácivadász szájából.
Remélem, a másodfokon eljáró bíróság végre elmarasztalja
a megélhetési nácivadászt, mert büntetlenül rágalmazni, más
ember becsületét megsérteni nem lehet. Nem lehet felmenteni
a rágalmazás vádja alól egy olyan embert, aki még az ítélethirdetés
napján is – bosszúból! - azt hazudja a Simon Wiesenthal Központ
honlapján olvasható közleményben, hogy Képíró Sándort kétszer
is elítélték „a tömeggyilkosságban játszott szerepéért”.
Nem lehet évek óta azzal rágalmazni egy idős embert, hogy
1946-ban 14 évi börtönre ítélte a magyar bíróság, miközben
a rágalmazó pontosan tudja, hogy állítása hazugság. Remélem
tehát, hogy a Zuroff elleni rágalmazási perben másodfokon
eljáró bíróság megadja végre a megfelelő választ az önimádó,
magamutogató vadásznak.
hunhir.info
|